Nachricht

Jul 16, 2023

Der Oberste Gerichtshof von New Jersey sendet die richtige Botschaft zur politischen Korruption

Der Vorsitzende Richter des Obersten Gerichtshofs von New Jersey, Stuart Rabner, erließ am Montag eine eindringliche Entscheidung, die klarstellt, dass das Bestechungsgesetz unseres Staates tatsächlich Politiker erfasst, die keine öffentlichen Ämter bekleiden. (Amanda

Der Vorsitzende Richter des Obersten Gerichtshofs von New Jersey, Stuart Rabner, erließ am Montag eine eindringliche Entscheidung, die klarstellt, dass das Bestechungsgesetz unseres Staates tatsächlich Politiker erfasst, die keine öffentlichen Ämter bekleiden. (Amanda Brown für New Jersey Monitor)

Vielen Dank an den Obersten Gerichtshof von New Jersey, der eine korrupte Tat untersucht und festgestellt hat, dass sie illegal ist.

Wenn nur der Oberste Gerichtshof der USA dasselbe tun würde.

Das Oberste Gericht des Staates entschied am Montag einstimmig, dass ein politischer Kandidat, der kein Amt innehat, aber im Wahlkampf gegen Geld Versprechungen macht, tatsächlich nach dem Bestechungsgesetz von New Jersey angeklagt werden kann, und beendete damit eine Farce, die vor zwei Jahren begann, als ein Richter in – wo sonst? – Hudson County regierte anders.

Die Entscheidung des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs von New Jersey, Stuart Rabner, ist weit entfernt von dem, was der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, John Roberts und Co., in den letzten Jahren getan haben, etwa zugunsten eines ehemaligen Gouverneurs von Virginia, der in extrem üble Taten verwickelt war, um sich selbst zu bereichern und seine Frau; das Duo, das hier im Garden State dabei half, den berüchtigten Bridgegate-Plan umzusetzen; und ein ehemaliger New Yorker Beamter, der Bargeld dafür nahm, dass er seine Verbindungen zum damaligen Gouverneur des Staates nutzte, um privaten Entwicklern einen Gefallen zu tun.

Einige Taten in diesen Fällen waren dreiste Beispiele öffentlicher Korruption – der ehemalige Gouverneur von Virginia, Bob McDonnell, arrangierte offizielle Treffen und veranstaltete Veranstaltungen für einen Geschäftsführer, der McDonnell und seine Frau mit Krediten, Geschenken und anderen Vergünstigungen in Höhe von 175.000 US-Dollar überhäufte – aber Die Obersten Richter des Landes antworteten jedes Mal einstimmig mit einem Schulterzucken. Tut mir leid, sagten sie, wir können nichts dagegen tun.

Zum Glück folgten ihre Kollegen aus New Jersey ihrem Beispiel nicht.

Im Fall New Jersey geht es um Jason O'Donnell, einen ehemaligen Abgeordneten, der 2018 Bürgermeister von Bayonne werden wollte. Die Staatsanwälte behaupten, er habe einem korrupten Anwalt 10.000 US-Dollar in einer Baskin-Robbins-Tasche in bar abgenommen und ihm im Gegenzug einen öffentlichen Job versprochen. O'Donnell wehrte sich gegen den Vorwurf und argumentierte, dass das Bestechungsgesetz von New Jersey Beamten die Annahme von Bestechungsgeldern untersagt, dies jedoch nicht für Privatpersonen, die ein Amt anstreben, vorsieht.

„Wer kein Beamter ist, kann keine offiziellen Aufgaben wahrnehmen“, argumentierte O'Donnells Anwalt Leo Hurley im April.

Wenn das Roberts-Gericht diesen Fall beaufsichtigt hätte, hätte O'Donnell dieses Argument wahrscheinlich gewonnen. Aber das Rabner-Gericht sagte nein, in einer überzeugenden und energischen Stellungnahme, die hoffentlich unsere neun Richter des Obersten Gerichtshofs der USA lesen werden.

„Normale Menschen können verstehen, dass das Bestechungsgesetz von New Jersey es ihnen nicht erlaubt, eine Tüte Bargeld als Gegenleistung für das Versprechen einer zukünftigen Anstellung auf einem städtischen Posten anzunehmen“, schrieb Rabner.

Vergleichen Sie dies mit dem Finale des Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA im McDonnell-Fall, das den Beginn der Anerkennung unserer Bundesgesetze zur Korruptionsbekämpfung durch das Gericht darstellt. In diesem Fall sagten die Staatsanwälte, McDonnell habe Geschenke im Austausch für Amtshandlungen angenommen. Aber das Gericht entschied einstimmig, dass McDonnells Handlungen – unter anderem die Organisation von Treffen mit Staatsbeamten und die Ausrichtung von Veranstaltungen in der Villa des Gouverneurs, alles zugunsten des Mannes, der den McDonnells Schmuck, Kleidung und Bargeld schenkte – keine „offiziellen Handlungen“ im Sinne des Bundes seien Hobbs-Gesetz.

„Es besteht kein Zweifel, dass dieser Fall geschmacklos ist; es kann schlimmer sein. Aber es geht uns nicht um kitschige Geschichten über Ferraris, Rolex-Uhren und Ballkleider. Stattdessen geht es um die umfassenderen rechtlichen Auswirkungen der grenzenlosen Auslegung des Bundesbestechungsgesetzes durch die Regierung“, schrieb Roberts in seiner Stellungnahme.

Wenn die einfachen Leute verstehen können, dass das Gesetz es einem Politiker nicht erlaubt, einen Sack Bargeld als Gegenleistung für die Vergabe eines öffentlichen Postens anzunehmen, können die einfachen Leute auch verstehen, dass das Gesetz einem Gouverneur nicht erlaubt, seinen Job zur Belohnung seines Gönners zu nutzen. Es ist das Roberts-Gericht, das das nicht versteht. Zum Glück für New Jersey ist dies beim Rabner-Gericht der Fall.

ERHALTEN SIE DIE MORGENSCHLAGZEILEN IN IHREN EINGANG

von Terrence T. McDonald, New Jersey Monitor 8. August 2023

Unsere Geschichten können online oder in gedruckter Form unter der Creative-Commons-Lizenz CC BY-NC-ND 4.0 erneut veröffentlicht werden. Wir bitten Sie, die Inhalte nur aus Stil- oder Kürzungsgründen zu bearbeiten, eine korrekte Quellenangabe anzugeben und auf unsere Website zu verlinken. Bitte beachten Sie unsere Richtlinien zur Neuveröffentlichung für die Verwendung von Fotos und Grafiken.

Der Herausgeber Terrence T. McDonald stammt aus New Jersey und arbeitet seit mehr als 15 Jahren für Zeitungen im Garden State. Er hat alles abgedeckt, von der Trenton-Politik bis hin zu den kleinsten kommunalen Streitereien, und dabei öffentliche Korruption und allgemeines Fehlverhalten auf allen Regierungsebenen aufgedeckt. Terrence gewann 23 Auszeichnungen der New Jersey Press Association und zwei Tim O'Brien Awards für investigativen Journalismus unter Verwendung des Open Public Records Act der New Jersey-Abteilung der Society of Professional Journalists. Ein Politiker, der wegen Terrences Berichterstattung in Ungnade zurücktreten musste, nannte ihn einen „politischen Giftstift-Journalisten“.